Koncerne novajn vortojn kaj gramatikerojn jen kiel funkcias la aferoj en Esperantujo. Se la novaĵo ne tuŝas mian lingvosenton mi lasas ke protestu iu alia. Se ĝi ŝajnas al mi frukto de fremda kulturo kaj ĝi ĝenas mian lingvosenton, mi protestas. Konsiderante la fakton ke la esperantistaro devenas el ĉiuj nacioj de la mondo estos ĉiam iu kiu protestos. Decidoj de la Akademio nemulte helpas ĉar ĝi ne ŝanĝos la lingvosenton de tiu kiu malkonsentas.Laŭ mi, planlingvo nekontestebla eblas nur se ĝia aŭtoro tenas ĝin en sia tirkesto kaj neniam lasas ke iu alia provu ĝin tuŝi.Kial ne akcepti Esperanton tia kia ĝi estas?. Ĝi ja estas internacia helplingvo. Estas sufiĉe se ĝi kontentigas la maĵorion de la esperantistoj. Ĝi neniam povas kontentigi ĉiujn. Ni evitu, laŭeble, ĝeni  la lingvosenton de la aliaj kaj samtempe, ni devas esti, laŭeble, pli toleremaj kun tiuj kies proponojn ni trovas absurdaj.

Koncerne la lingvan uzon: Mi komprenas la nedecidemon de la Akademio.Estas kvazaŭ neeble ŝanĝi la lingvajn kutimojn de la homoj. Ekzemple en la itala lingvo kiam oni diras “indiano” oni pensas al praloĝanto de Ameriko, anstataŭ al loĝanto de Hindujo, kiel estus ĝuste. Ĉu decido de la “Accademia della Crusca” povas ŝanĝi miskutimojn de la homa pensmaniero? Mi pensas ke tio estas preskaŭ senespera entrepreno.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: